Kibole a obsesje dziennikarzy (… i policji) cz.2

Derby Krakowa 2008, aby stało się zadość tradycji, znów będą słynne z powodów głównie pozasportowych. Według niektórych dziennikarzy, na czele z (jakże sprzyjającym Wiśle Rafałem Stecem) i policji (jakże sprzyjającej kibicom) wiślaccy kibole znów dali o sobie znać. Znów pokazali według nich, że są bandycką hołotą, która chce jedynie niszczyć i mordować. A że z bandytami się nie rozmawia, tylko ich tłucze, mieliśmy przykład awantury z policją. Kibol – zły, policja – dobra… Czy na pewno???

Derby to specyficzny mecz, w którym przeważnie zawsze aspekty sportowe schodzą na dalszy plan. W przypadku meczu Wisła – Cracovia można oczywiście dyskutować na różne tematy: czy w tym roku Biała Gwiazda dostanie się wreszcie do Ligi Mistrzów, czy to Wisła jest tak mocna, czy rywale tak słabi, że ma taką przewagę w polskiej lidze, czy Leo Beenhakker słusznie zrobił, że nie powołał do kadry ani Zieńczuka, ani Brożka, który w meczu derbowym popisał się dwiema pięknymi bramkami, można nawet dyskutować na temat fatalnej murawy i planów przebudowy stadionu. Można, tylko po co, kiedy temat tak naprawdę jest jesden: KIBOLE, KIBOLE i jeszcze raz KIBOLE. No to… jedziemy!

Na początek: kibole a szacowny pan Rafał Stec (główny specjalista ds. kibolstwa w Polsce)

Nie od dziś wiadomo, że Rafał Stec, jako że jest dziennikarzem “Gazety Wyborczej” za Krakowem i krakowskimi kibicami raczej nie przepada, czego dawał dowody już nie raz i nie dwa razy. Pisał o rasiźmie i bandytyzmie wiślackich trybun, nawoływał piłkarskie władze do krucjaty przeciw kibolstwu. I tym razem nie mógł więc sobie odmówić i dorzucił kolejny kamyczek do ogródka, który mógłby się nazywać jakoś w stylu “Wisła – skisła”: Wisła a.d. 2008: mistrz do zapomnienia W artykule, jak i w swoim blogu http://rafalstec.blox.pl/html wielce szacowny pan Rafał udowadnia, że Wisła to… “mistrz do zapomnienia”, który gra słabo, niewidowiskowo i mimo poprawiania kolejnych rekordów, nic nie osiągnie w tym roku w eliminacjach do Ligi Mistrzów. Stec, który ma chyba ambicje być profesjonalnym dziennikarzem już feruje wyroki, mimo że do eliminacji w Lidze Mistrzów jeszcze daleko i do tego czasu forma Wisły (ponoć słaba, oj słaba) może jeszcze zmienić się dziesięć razy. Pół składu może odejść, tyle samo przyjść, dlatego pisanie już teraz jaka-to-beznadziejna-drużyna ta Wisła, jest chyba trochę nie na miejscu, zwłaszcza zaraz po wywalczeniu przez rzeczoną Wisłę mistrzostwa Polski. A już żądanie wręcz “zapomnienia” mistrza, jest co najmniej śmieszne.

Większość komentujących ten wpis kibiców nie zostawiła tutaj na redaktorze Stecu suchej nitki Jeśli drużyna ma tyle punktów przewagi nad rywalami i skutecznie (czyli efektywnie, co nie zawsze idzie w parze z efektownie, ale jest o wiele ważniejszym i czynnikiem) gromadzi punkty oraz zalicza kolejne rekordy, to rażące umniejszanie tych osiągnięć i pisanie o piłkarzach tj. Zieńczuk czy Brożek “gwiazdki” albo o “ciułaniu” przez Wisłę punktów, jest dla mnie policzkiem dla kibiców Wisły Kraków i samego klubu. Nawet obiektywny obserwator powie, że argumenty Steca fachowością nie grzeszą. Pragnę przypomnieć blamaże Wisły choćby z Vaalerengą w czasie, gdy grała piękny, ofensywny futbol. Jako fachowiec, bo przecież w takiej roli występuje, Stec powinien się zdecydowanie mniej wymądrzać i odłożyć na bok swoje sympatie i antypatie, bo przebijają one zza jego tekstów że aż strach.

Tak naprawdę jednak atmosferę do czerwoności rozgrzał Stec w momencie, gdy napisał: chuligan wkrótce wróci, bo jest na stadionie mile widziany oraz Wiosną (…) nie dawał o sobie zapomnieć wszechwładny na wiślańskim stadionie kibol. Rzecz pierwsza: Stec (pożal się Boże, fachowiec) używa dwukrotnie w swym artykule przymiotnika “wiślański”. Na litość, czy “warszafka” jest aż tak zapatrzona w siebie i zadufana, że nie wie, że przymiotnik od Wisły to “wiślacki”??? Ktoś powie, że to nic nie znaczący błąd, może literówka… Ja powiem: nie! Dla mnie to kardynalny błąd! I nie tylko dlatego, że jestem kibicem Wisły i studiuje filologię polską! ;) Ktoś, kto zna się na piłce (albo udaje, że się zna) nie powinien mylić przymiotnika utworzonego od klubu piłkarskiego z przymiotnikiem od nazwy rzeki! No, chyba że jest to ukryty prztyczek w stronę Wisły, kolejny argument, mający ją zdeprecjonować… Moja podejrzliwość zazwyczaj nie sięga tak daleko, jednak obserwując ostatnie “poczynania” Steca stwierdzam, że niczego nie można być pewnym. Wszystko jedno: głupota, niewiedza czy złośliwość… dla mnie Stec firmuje indolencję dziennikarską i zaczyna być żałosny.

Sprawa druga, o niebo ważniejsza. Po raz kolejny Stec pisze o kibicach Wisły jako o kibolach. Nie twierdzę i nigdy nie twierdziłam, że w szeregach kibiców Białej Gwiazdy nie ma kiboli, bo są, tak jak i w każdym innym klubie. Ale pisanie o “wszechwładnym kibolu” i o jego panowaniu na Reymonta jest grubą przesadą. Chodzę na mecze Wisły i wiem, co dzieje się na trybunach. Nie udaję, że nigdy nie ma żadnych kretyńskich wybryków typu ostatnie rzucenie scyzorykiem (skutek: zamknięcie trybuny D) czy jakieś drobne afery. Przeważnie jednak jest spokojnie i nie rozumiem, dlaczego Rafał Stec tak uwziął sie na kibiców Wisły. Incydenty (takie jak pamiętne rzucenie nożem w Dino Baggio dziesięć lat temu) nie mogą wpływać na ogólną ocenę wiślackich trybun i ludzi na nich zasiadających! Nie życzę sobie, by ktoś rozprzestrzeniał fałszywe i mocno przerysowane opinie, które potem rzutują na dobre imię klubu i kibiców. Jakoś nigdy nie mówiło się, że fani Wisły to w głównej mierze bandyci. Nigdy nie byli głównymi i częstymi bohaterami stadionowych i pozastadionowych zadym. Takie są obiektywne fakty, nie rozumiem więc, dlaczego Stec od jakiegoś czasu na siłę próbuje zmienić ten obraz. Niech czasem, dla odmiany, napisze o fantastycznej atmosferze stadionowej, gdy niesie się choćby “Jazda, jazda, jazda, Biała Gwiazda”. Wtedy pokaże, że jest profesjonalistą i uprawia w miarę obiektywne dziennikarstwo (ponoć całkiem obiektywnego nie ma), a nie tylko pismakiem, który stwarza sztuczne problemy po to, by ludzie go czytali.

Problem nr 2: kibole a policja

Nie chcę występować tu jako przedstawiciel ultrasów, nie chcę całego problemu podsumować prostą zaśpiewką typu “Zostaw kibica, ej, kur..o zostaw kibica” i nie chcę całego zła, z którym mamy do czynienia na stadionach i poza nimi zrzucać na policję. NIemniej jednak nie mogę zostawić tego, co się działo na derbach, a właściwie bezpośrednio po nich, bez komentarza. A uprawniona do zabrania głosu czuję się bezsprzecznie, jako że mecz oglądałam z trybuny E, więc awanturę widziałam bardzo dobrze. Miałam przykład jak niemal-sielanka może bardzo szybko zmienił się w prawie-koszmar… Nad stadionem niosło się “We are the champions…”, piłkarze przechodzili od sektora C począwszy wzdłuż całych trybun, by “poprzybijać piątkę” z kibicami z racji wywalczenia mistrzostwa, spiker apelował, by nie wbiegać na murawę, gdyż feta jest przewidziana na 10 maja. Wiadomo, kibice jak kibice, każdy chcę dotknąć piłkarza choć przez chwilę, niektórzy więc uskuteczniali to “zawisając” na wysokich płotach, oddzielających trybunę E od boiska. Niektórzy może nawet chcieli przejść, gdy płoty przestawały wytrzymywać ciężar co po niektórych osobników. Uzbrojona policja, zamiast po prostu pilnować porządku, odciągnąć zbytnich “zapaleńców”, zaczęła pałować kibiców przy ogrodzeniu, rozpylając przy tym gaz, od którego chwilę potem krztusił się cały sektor E. Obraz nie był przyjemny: banda policji rzucająca się jak psy na kibiców, w których oczywiście emocje zaczęły brać górę, zaczęli się więc stawiać, zaczęło się niezenzuralne śpiewanie i pomniejsze akty wandalizmu. Marcin Baszczyński był tak zaszokowany tym, co zobaczył, że dosyć stanowczo interweniował, usiłując wyperswadować policjantom pałowanie.

Po raz kolejny okazało się, że policja nie potrafi podejść psychologicznie do kibiców. Wiadomo, że derby są meczem podwyższonego ryzyka, po co więc dodatkowo podjudzać czy drażnić kibiców? Wiadomo, że pałując ich, spowoduje się wzrost agresji, wandalizmu i może potem dojśc do zamieszek, a wiadomo co potrafi wzburzony tłum. Czy nie lepiej działać skutecznie, a mniej brutalnie? Po co od razu używać pałek i gazu? Przecież kibice nie zrobiliby krzywdy swoim zawodnikom! Wystarczyło jedynie powstrzymać w mniej brutalny sposób tych, którzy pałali nadmierną miłością do swych idoli. Efekt jest taki, że po raz kolejny w mediach mówi się, że kibole nie potafili się zachować i urządzili awanturę na stadionie. Paradoksalnie taką akcją policja spowodowała, że głośniej jest o zamieszkach wiślackich kibiców (lub raczej kiboli) z policją niż o tym, co wyprawiali kibole Cracovii na sektorze dla gości, czyli m. in.: palenie barw wiślackich, wyrywanie krzesełek, rzucanie nimi… Policja znów potraktowała kibiców jak hołotę, nad którą można jedynie zapanować, używając przeciwko niej brutalnej siły. Smutne to, ale prawdziwe. Taką reakcją kibolom stadionowym daje się sygnał do ataku, a prawdziwym kibicom – powód do strachu.

Aspektów kibicowskich derby było na pewno więcej: dużo nietrzeźwych fanów ( a wiadomo, że tacy są bardziej skłonni do agresji; co można zrobić z tym problemem) czy nienzuralne przyśpiewki (czy warto czasem prowadzić doping negatywny i jak powinien zachowywać się wodżirej w sytuacji kryzysowej), ja jednak skupiłam się na tym, co MNIE osobiście najbardziej zbulwersowało. Liczę na odzew i konstruktywną dyskusję:)

(Kinia)